河北省十三届人大常委会第五次会议日前通过了《河北省老年人权益保障条例》（以下简称《条例》），对全省六十周岁以上的公民权益保障工作从家庭赡养与扶养、社会保障、法律责任等多个方面进行了系统规定。《条例》规定，老年人有权拒绝“啃老”。已成年且有独立生活能力的赡养人要求老年人给予经济资助的，老年人有权拒绝。（9月26日《人民日报》）

　　“一直无业，二老啃光，三餐饱食，四肢无力，五官端正，六亲不认，七分任性，八方逍遥，九(久)坐不动，十分无用”，这是坊间对于“啃老族”的画像。据一份资料表明，我国目前65%以上的家庭存在程度不同的“老养小”现象，因此每当谈到这个社会话题，都会击中有民生的“隐痛”。

　　我国《婚姻法》等相关法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，这是对“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及以下学历教育，或者丧失劳动能力等原因而无法维持正常生活的成年子女，因此父母对“啃老族”没有抚养义务。

　　尽管成年子女“啃老”背后有复杂的原因，但子女由于主观惰性、对工作和生活的逃避，一味靠父母资助而“乐活”的也大有人在。“啃老”事关法理人情，事关家庭伦理，更关系到父母的权利保障，然而囿于国人传统思维以及“可怜天下父母心”的古训，很多父母对子女不能“断奶”的任性采取了“一个愿打、一个愿挨”的方式，因此在立法上终结子女任性啃老很有必要，也能体现法治理念的进步。

　　其实，《河北省老年人权益保障条例》中明确的“老年人有权拒绝子女啃老”在国内不是首例，之前，吉林、浙江、山东等地也出台过类似的条例，也引起过很大的争议。不可否认，尽管“法律不是万能神器”，但将父母可拒绝“啃老”写入法律无疑能凸显“权利与义务”的对等性，对于改善当今啃老风气应该“大有可观”吧。

　　事实上，当啃老子女与年迈的父母矛盾升级之后，也会顺其自然跨入法律层面寻求解决。比如，《天津日报》曾报道一起啃老官司：一对61岁的老夫妇将变着法儿“啃老”的儿子和儿媳妇告上了法庭。两位老人表示，希望通过诉讼让儿子儿媳知道赡养父母和抚养子女是应尽的义务。最终经法院调解，双方达成了庭外和解。立法禁“啃老”后，一方面父母更具权利意识，敢于对那些任性啃老的子女拿出法律武器；另一方面，子女也必须清楚，作为成年子女更应该有所担当，自立自强。任性的啃老族，还是在法律面前好好掂量一下，“悠着点”吧！