最近，江苏省苏州市吴中区人民法院审理了一起祖孙之间的诉讼与反诉。她们之间发生了什么？

    三年前，苏州人陆英（化名）的老宅拆迁，因其丈夫和儿子已过世，女儿放弃拆迁利益，拆迁安置对象只有陆英与其儿媳林某、孙女李某三人。她们商议后签订协议，约定拆迁所得房产全部归李某，李某提供一套安置房并简单装修后给陆英无条件居住，同时承担对陆英的赡养义务。李某拿到房后从未探望、照顾陆英。长期独居的陆英将该房出租后，搬至养老院生活，房租用来贴补养老院费用。

    李某认为陆英无权将房屋出租并受益，未与陆英沟通就将租客诉至法院，并增列陆英为第三人，要求租客立即迁出。

    法院认为，人民调解协议明确该房屋交付陆英无条件居住，所以李某除房屋所有权外，已将房屋的占有、使用权利让渡给其奶奶。因此，陆英和租客签订的房屋租赁合同合法，据此驳回李某的诉讼请求。李某提起上诉，苏州中院二审判决驳回上诉，维持原判。

    此案判决后，感到心寒的陆英起诉李某，要求撤销对孙女的老宅拆迁份额赠与。吴中法院判决支持陆英的诉讼请求，撤销对李某的老宅份额赠与行为。（摘编自《河南商报》）