最近，北京顺义区人民法院宣判了一起子女向老人支付“带娃费”的案件。老蔡夫妇的女儿结婚后，和女婿育有一女，孩子平时由老蔡夫妇帮忙照看，女儿全家人的吃喝费用也都由老蔡夫妇负担。几年后，女儿女婿协议离婚，老蔡夫妇要求二人支付抚养孩子的费用。最终法院判决，女婿、女儿分别给付老蔡夫妇1万元、6万元。

  　　老人帮忙带娃是不是理所当然的？子女应不应该支付报酬？这个案例引发人们的热议。

　  　河北新闻网：现实中，诉诸法庭这样的情况极少出现。因为在中国的传统文化中，老人帮衬子女带娃，似乎是天经地义的事。加之受到“隔代亲”的影响，又担心儿孙受罪，很多老人参与带娃的热情还特别高。从现实情况来看，在大城市打拼的年轻人，很多也确实没有太多时间、精力带娃，于是在幼儿上学前的这段时间，往往选择让父母来照顾。毕竟，除了可以节省一大笔费用，还不必担心虐童等情况发生。可以说，尽管双方或许没有这么想，但事实上是将老人当免费又可靠的保姆。就像拿着父母的积蓄买房，大家都是如此，也就很少有人去反思其中权利、义务的边界，更不会觉得有何亏欠。

　  　从法律上来说，除非未成年人的父母无力抚养，否则祖父母、外祖父母对未成年人没有抚养的义务。这意味着，老人完全可以不管，看娃只是情分，而非义务。事实上，因为给子女看娃，也让很多老年人的退休生活不堪重负：做饭、洗尿布、哄睡、早教……更不必说，如果有多个子女，老人的负担会更重。

　  　红网：从积极的一面看，这一新闻事件引发热议，能让一部分人认识到，老人带娃并非天生责任，任何时候都不能忽视父母长辈的付出，情感上的容忍不能替代金钱上的报酬。夫妻育儿没有承担起责任，自然得承受一定的损失。这既是警醒青年男女关注家庭，关注育儿，也是鼓励老人长辈积极维权，重视自己的权益。老人带娃索取酬劳并非贪财，而是一种承担非义务责任的表达方式。

　  　齐鲁壹点：祖父母、外祖父母帮忙带娃，并不是他们的法定义务，如果带娃期间，子女向父母承诺支付金钱作为酬谢，属于一种合同关系。一般老人带娃，并不会与子女达成书面或者口头的劳务合同，双方之间未形成劳动合同关系，所以一般老人能主张的“带娃费”是代替其子女实际花费在孩子身上的费用，并不是劳务费。

　  　双方父母帮忙带娃这种关系的产生，既有传统因素，也有基于血缘关系的伦理因素，更有家庭亲情关系等情感。无论是否承诺给父母带娃费，作为子女都应在能力范围内给予一定的回报，这是对父母辛苦付出的一种感谢和肯定，更能体现子女与父母之间的理解与关爱。